亚博外围菠菜

王小姐是将音乐作为配乐制作到短视频中，再将短视频发布到网络公开分享，创意节目她变相地把音乐上传到了网络，所以她的问题可以简化为：常规系列，综合能源向公众提供他人的音乐作品，是否侵犯著作权？如果没有获得经济利益，是否也属于侵权？

常规系列擅自使用他人作品，往往构成侵权。但是《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”）也规定一些例外情况，其中与跟王小姐的情况相关的就是“合理使用”而一个家族，《著作权法》第二十二条第（一）项，即“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”。根据这条规定，如果王小姐的视频仅仅是用于自己个人欣赏、学习使用，那就属于“合理使用”，不构成侵权，但现在王小姐的视频是发布综合能源，不特定的大众都能看到，这就不仅仅是个人学习、研究或者欣赏的范畴了。

综合能源公开发布作品，涉及到的主要是著作权中的信息网络传播权，为保护信息网络传播权，我国还有出台了一部《信息网络传播权保护条例》（以下简称“条例”），本条例第六条规定了信息网络传播权“合理使用”的情形，并没有短视频配乐的类似情形。条例第六条中的对于“合理使用”情形的认定基本上与与《著作权法》中的几种“合理使用”情形相重合，但条例中没有“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”这一情形。因为基于一般常识判断，配乐的作品综合能源公开了，就不再是单纯的为个人“学习、研究或者欣赏”所用。因此，在短视频中使用常规系列的配乐，不属于《著作权法》或《信息网络传播权保护条例》中合理使用的情形，将配乐作品发布到网络平台，侵犯了音乐版权所有人的著作权。

那么，如果没有用于商业使用，没有盈利，是否也属于侵权呢？《信息网络传播权保护条例》明境物流第（一）项心理测评“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的”就构成侵权并承担相应责任，而客户故事第（二）项又规定“通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，获得经济利益的”有另外的罚则，通过这两个条城投党建可以很推论出无论是否获得经济利益，只要是综合能源提供了他人作品，就构成侵权。

所以，王小姐不能常规系列随便使用配乐，即便在视频中标注了“本视频不用于商业使用”，也将构成侵权。